Juicio por el robo millonario al Banco del Chaco: uno de los defensores está convencido de que fue un auto robo
Este martes continuará desarrollándose el Juicio por el robo a la camioneta del Banco del Chaco, ocurrido en el año 2013. Está previsto que declaren al menos cinco testigos entre ellos un detenido de apellidos Rosas, implicado también en la muerte de de la radióloga Tatiana Kolodziey.
La semana pasada en el marco de este juicio se produjo un careo entre el imputado Oscar Monzón y un policía conocido como Chami Canteros. La mayoría de los defensores calificaron como positiva la instancia, aunque cada uno se haya mantenido en su postura.
Uno de los abogados defensores deslizó sus dudas respecto de este caso, señalando que estaba convencido que lo del Banco del Chaco fue un auto robo, según los detalles que se van obteniendo en este juicio.
“Fue muy interesante porque es una forma que nos provee nuestra normativa de procedimiento para estos casos, en un cara a cara para enfrentar distintas posiciones que podía o no echar luz a esta situación. Pero cada uno de ellos se mantuvo en su postura y en un ejercicio sano, sobre todo para el Derecho de Defensa fue positivo escuchar a ambas partes y mantenerse, porque convengamos que no es nada fácil estar frente a un juez ante las partes”, señaló el abogado Blanco.
“Fue muy fuerte, pero creo que es muy difícil que en un careo los intervinientes no se mantengan en sus dichos, es muy difícil que alguno de ellos se quiebre y eche luz sobre el caso, pero es una facultad que se tiene y un buen ejercicio”.
Por su parte el abogado Carlos De Cesare calificó de importante para la causa. “Creo que ha quedado demostrado que este robo no fue como inicialmente se lo mandó desde Castelli para Sáenz Peña, hubo una participación activa y pasiva de agentes policiales de Castelli”.
Respecto del careo dijo que ambos se mantuvieron en su postura, “es normal que esto ocurra, es muy difícil que se quiebre alguien durante un careo. Pero más allá de eso si uno analiza la globalidad de elementos probatorios productos hasta ahora cobra fuerza la versión dada por el imputado y no la dada por el policía”.
Al referirse al accionar policial dijo el Dr. De Cesare que se ha visto lo que puede encuadrarse en una mera negligencia, no prestar el cuidado debido al caudal que se transportaba, ahí ya estamos teniendo una participación activa en lo que fue el robo a esta camioneta.
Al ser consultado al respecto el Dr Alfredo Massi dijo que le pareció extremadamente llamativo el contenido de la testimonial del policía “Chami” Cantero, “el dijo no conocer a las partes, más allá que en el careo Monzón fue lo suficientemente claro, objetivo y contundente porque le indicó hasta el monto de dinero que se había llevado. Pero hipotéticamente si eso no fuera así y Monzón estuviera mintiendo, declaró otro oficial de policía que dijo algo que a mi criterio es algo comprometedor para Chami Canteros, que dijo que Canteros estaba utilizando un teléfono con un chip a nombre de este testigo y que quien en vida fuera el sub comisario Vera lo había llamado a una testimonial, le preguntó sobre ese chip y le dijo que había entrecruzamiento de llamadas. Si había entrecruzamiento de llamadas se sobreentiende que es con algunos de los imputados en esta causa que está siendo investigada, de lo contario no ameritaría que surja ese dato, por lo tanto me parece muy burdo por no decir ridículo no se le crea a Monzón que había cierto grado de complicidad”, dijo Massi.
Por otro lado dijo el Dr Massi que en este juicio “hay una serie de cosas que no cierran, es evidente que hay cosas que están muy oscuras y no están saliendo a la luz y que este proceso lejos de descubrir o desmarañar el hecho me parece que se está enturbiando cada vez más. La contradicción entre el cajero y el tesorero es abismal, la falta de seguridad del banco ni hablar. Y después misteriosamente el cajero que llevaba el dinero no fue maniatado, las llaves de los vehículos fueron encontradas, todo da la pauta de que esto estaba preparado, en los términos que declaró Monzón”.
“Es evidente que hay algo raro que no se está logrando sacar a la luz, pero que el momento de los alegatos esperemos que con la anuencia de todos y la anuencia del Tribunal se pueda esclarecer el hecho, yo estoy convencido que fue un auto robo”, sostuvo Massi.
Comparte esto:
- Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para imprimir (Se abre en una ventana nueva)
- Haz clic para compartir en Skype (Se abre en una ventana nueva)
Relacionado
Posts Relacionados
-
Educación paga el incentivo docente: desde las 21, estará depositado. El Ministerio de Educación de la Provincia informa que esta noche a partir de las 21 estará depositado el Fondo de Incentivo Docente
-
ENTREGA DE ELEMENTOS DEPORTIVOS A CLUBES DE LA COMUNIDAD ABORÍGEN El Subsecretario de Deportes de la Municipalidad de Juan José Castelli, Lucho Torres, hizo entrega de elementos deportivos a Clubes de la Comunidad