ROLHAISER PRENDIDO DE UN HILO EN LOTERIA,SEGOVIA PIDI脫 LA NULIDAD DE LA LICITACI脫N

page

El funcionario 芦aguanta禄 en la Presidencia pero sabe de su situaci贸n, aunque en los comunicados oficiales diga lo contrario. Su alocuci贸n ayer en la Comisi贸n de Asuntos Constitucionales por m谩s de seis horas fue incongruente. As铆 coinciden en se帽alar desde la oposici贸n, aunque 茅l y el bloque del PJ que encabeza S谩nchez miren para el costado.

Reci茅n hoy el Gobierno se notificar铆a de la admisi贸n al amparo que realizaron los diputados Celeste Segovia, Daniel Trabal贸n, Jos茅 Mongel贸 y el dirigente justicialista Germ谩n Bittel. En primer t茅rmino, el plazo se notificaci贸n era de 24 horas, pero Segovia ampli贸 el amparo pidiendo la nulidad de licitaci贸n.
Hasta el momento N茅stor Rolhaiser sigue como presidente de Loter铆a Chaque帽a, pero 驴hasta cu谩ndo? El mismo -seg煤n reconoce a sus 铆ntimos- sabe que prende por un hilo y que en cualquier momento puede suceder, mientras tanto juega con los tiempos y espera que por alguna raz贸n m谩gica cambie su suerte.
El lunes, finalmente fue a la Comisi贸n de Asuntos Constitucionales donde deb铆a explicar los pormenores de la licitaci贸n y adjudicaci贸n de salas y casinos del interior perge帽ada por 茅l y el vicegobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff cuando Jorge Capitanich no estuvo a cargo del Gobierno. Estuvo seis horas en un espacio que fue cambiado para que no sea mucha la gente que lo pueda escuchar y finalmente tuvo que salir en un patrullero, escoltado por tres polic铆as porque en la puerta lo esperaban empleados de Loter铆a para insultarlo y que devuelva el patrimonio de los chaque帽os. (Ver notas aparte)
La diputada radical Irene Dumrauf le pregunt贸 si pens贸 en renunciar ante este esc谩ndalo, pero Rolhaiser que se sigue sosteniendo dijo 芦no禄. Su estrategia pareciera es de resistir y que alguna soluci贸n m谩gica le salve el pellejo muy a pesar de que el propio gobernador Jorge Capitanich prometi贸 a su regreso que iba a anular el proceso que realizaron entre gallos y medianoche Rolhaiser y Chiyo, hasta ahora no sucedi贸.
Pero la situaci贸n de Rolhaiser no pasa s贸lo por la anulaci贸n de la licitaci贸n y la adjudicaci贸n, sino adem谩s se espera avance en la Justicia Penal la presentaci贸n que el Sindicato de Empleados de Loter铆a Chaque帽a (Selch) hizo contra 茅l y el vice, causa en la que Segovia podr铆a convertirse en querellante.

En la hoguera
LA VOZ DEL CHACO public贸 el s谩bado que el juez suplente del Juzgado Civil 6, Jorge Sinkovich, dio tr谩mite a la presentaci贸n impulsada por los diputados Segovia, Mongel贸, Trabal贸n y el dirigente justicialista Germ谩n Bittel contra la concesi贸n de casinos y salas de juego en el interior provincial. El Estado ten铆a 48 horas para informar sobre el proceso ante el Juzgado, pero Segovia al notificarse ampli贸 el amparo y pidi贸 una ampliaci贸n.
Se debe recordar que la resoluci贸n del juez Sinkovich fue adoptada el pasado jueves 12 en base a una acci贸n de amparo impulsada por la diputada provincial del Frente para la Victoria, Celeste Segovia; el diputado nacional Jos茅 Mongel贸; el legislador provincial del Frente Grande Daniel Trabal贸n; y el dirigente justicialista Germ谩n Bittel, ex presidente de Loter铆a Chaque帽a. En la misiva se planteaba que las medidas adoptadas en el marco de la Licitaci贸n P煤blica Nacional para la Concesi贸n de Explotaci贸n y Administraci贸n de Casinos y Salas de M谩quinas Tragamonedas en el Chaco por la que se entreg贸 la concesi贸n a la empresa correntina resultaban 芦manifiestamente inconstitucionales, ileg铆timas, arbitrarias e irrazonables, solicitando adem谩s la nulidad de la mencionada licitaci贸n禄.
Adem谩s solicitaban que se declare la nulidad de la adjudicaci贸n y el proceso de licitaci贸n 42/2014 y se ordene a los demandados, a que previo al proceso de adjudicaci贸n se convoque audiencia p煤blica, en cada localidad donde se emplazaran las salas de juego y/o casinos, con amplia participaci贸n y difusi贸n a los ciudadanos.

Presentar informes
En el contexto del inicio del tr谩mite de la acci贸n de amparo, el juez Sinkovich requiri贸 a Loter铆a Chaque帽a un 芦informe circunstanciado acerca de los antecedentes y fundamentos de la medida impugnada禄 que deber谩 ser elevado a partir de la notificaci贸n, proceso que se cumplir铆a en la jornada de hoy seg煤n pudo averiguar este medio.
El Juzgado requiri贸 al Poder Ejecutivo un informe circunstanciado, antecedentes y fundamentos de la licitaci贸n impugnada, y se le dio intervenci贸n al fiscal de Estado (Jorge Alc谩ntara).
La diputada Celeste Segovia inform贸 que luego de evacuado estos informes deber铆an llamarse a autos para sentencia en la presente medida judicial.

芦Lamentable禄
La diputada provincial Irene Dumrauf se manifest贸 sobre la presencia del presidente de Loter铆a Chaque帽a, N茅stor Rolhaiser, a la Legislatura la que surgi贸 a trav茅s de la resoluci贸n 70/15, siendo convocado con el objeto de informar en relaci贸n con la licitaci贸n y adjudicaci贸n de la explotaci贸n de casinos y salas de tragamonedas, encuentro que dur贸 m谩s de seis horas.
芦La desconfianza siempre surge del desconocimiento es por eso que propuse esta convocatoria, esperando que el funcionario y su equipo nos respondan sobre las inquietudes propias que surgieron l贸gicamente de un proceso que se hizo en tiempo r茅cord que dur贸 20 d铆as entre el comienzo y el dictado del decreto convocando la licitaci贸n禄, asever贸, aunque la legisladora lament贸 la exposici贸n 芦porque聽 tuvo las caracter铆sticas聽 de oratoria que sigue聽 el gobernador, muchas palabras, n煤meros, idas y vueltas, frases contradictorias, preguntas sin responder, todo dando la impresi贸n de contradicciones que se podr铆a basar en la ignorancia del funcionario de lo establecido en las cl谩usulas de contrato, o lo que ser铆a peor a煤n un conocimiento que no podr铆a聽 hacerse p煤blico鈥β.
芦Ha venido con un relato laxo, inconsistente por momentos, sin respaldo documental que lo llev贸 en varias oportunidades a contradecirse, como la inversi贸n que har铆a el nuevo concesionario, dijo $400 millones, luego habl贸 de $500 millones, cuando la informaci贸n p煤blica dice $600 millones禄, cuestion贸 la diputada.
Dumrauf enfatiz贸: 芦Para que entiendan los chaque帽os en el discurso oficialista sostienen que Loter铆a da muchas ganancias y tiene un crecimiento de m谩s del 114% anual y seguidamente hablan de entregar este negocio millonario聽 porque entre otras cosas, las m谩quinas estar铆an vetustas, hemos estado horas, como nos tienen acostumbrados, escuchando un discurso armado, no contestando preguntas que a nuestro criterio eran importantes para entender la premura y la necesidad de entregar el juego禄.
Por otra parte, adelant贸 la legisladora que esperar谩n la documentaci贸n que se comprometi贸 a enviar y que si de ello surge la posibilidad de faltas o delitos contra la administraci贸n p煤blica 芦no dudaremos en denunciarlos, no podr谩n jugar con nosotros禄, asever贸.

芦Insostenible禄
El diputado nacional Jos茅 Mongel贸 particip贸 de la reuni贸n que concret贸 en la Comisi贸n de Asuntos Constitucionales de la C谩mara de Diputados de la provincia, donde se consult贸 a las autoridades de Loter铆a Chaque帽a el proceso de privatizaci贸n de los casinos.
Se帽al贸 que 芦Rolhaiser expuso y respondi贸 durante m谩s de seis horas a legisladores e invitados a presenciar a esta reuni贸n, donde deb铆a explicar detalles de la licitaci贸n que concedi贸 la explotaci贸n del juego, casinos y tragamonedas en el interior del Chaco禄.
El legislador sostuvo: 芦Estuve las seis horas escuchando al presidente de Loter铆a, y la verdad sal铆 absolutamente convencido del p茅simo negocio que realizaron en detrimento de los intereses del Chaco y de los chaque帽os. Nos quisieron convencer que, desde la gesti贸n Bacileff Ivanoff, se empez贸 a ordenar el desastre de las gestiones anteriores, casi responsabilizando al gobernador Capitanich y anteriores directivos de lo p茅simo del funcionamiento de toda la Loter铆a禄.
Analiz贸 que seg煤n los n煤meros y detalles presentados, 芦cuando en realidad es absolutamente al rev茅s, la inmensa irresponsabilidad de este directorio va a hacer perder millones de pesos al Chaco. Y habilita a que cientos de m谩quinas tragamonedas vuelvan a instalarse en el todo el interior, por una m铆nima inversi贸n y un plan de negocios p茅simo. Sin tener en cuenta el impacto socioecon贸mico que generar谩, como as铆 tambi茅n la inestabilidad de trabajadores禄, asever贸.
Asimismo, Mongel贸 consider贸 que 芦argumentan que la Justicia les dio la raz贸n y digo tal vez sea legal desde lo administrativo, cosa que dudamos absolutamente. Pero a todas luces esta decisi贸n es inmoral, y la posici贸n de Rolhaiser y su equipo es insostenible. Todo el proceso fue oscuro y la celeridad de los dict谩menes de las distintas 谩reas del Gobierno, fue escandaloso; como que en dependencias clave de contralor t茅cnico jur铆dico, el expediente estuvo minutos. Vamos a analizar si no existen elementos para denunciar la competencia por esta actitud de irresponsabilidad de algunos funcionarios禄.

Nuevas dudas
El legislador del Frente Grande, Daniel Trabal贸n, consider贸 que la explicaci贸n que N茅stor Rolhaiser dio en Diputados fue 芦confusa y contradictoria禄. 芦Se reafirmaron muchas de las cr铆ticas y se generaron nuevas dudas禄, dijo y marc贸 que entre las contradicciones falta la documentaci贸n previa que aporte a un an谩lisis m谩s exhaustivo por parte de los diputados miembros de la Comisi贸n.
Las nuevas dudas que surgieron a partir del descargo fueron, en s铆ntesis, algunos de los puntos que marc贸 el legislador, en la madrugada del martes, al t茅rmino de un encuentro que se present贸 como la instancia previa para avanzar hacia otras que podr铆an darse en el plano judicial y legislativo.
芦B谩sicamente la explicaci贸n que nos brindaron fue confusa y contradictoria. Han criticado y cuestionado duramente las gestiones anteriores de Juan Manuel Pedrini y Daniel Pascual. Y han ratificado, tambi茅n en varias oportunidades, que la decisi贸n pol铆tica de avanzar en la privatizaci贸n de las salas del interior fue del vicegobernador Juan Carlos Bacileff Ivanoff禄, subray贸 el diputado Trabal贸n.
Si bien la informaci贸n brindada por el funcionario y su equipo t茅cnico fue exhaustiva, en cuanto a datos y a n煤meros que no pudieron ser constatados y resultaron en punto hasta confusos para el cuerpo legislativo por la falta de documentaci贸n y/informaci贸n previa, una de las contradicciones m谩s notables, se帽aladas por Trabal贸n al t茅rmino de la reuni贸n, fue en relaci贸n a los montos establecidos para la inversi贸n que realizar谩 la empresa correntina. 芦Nos llam贸 la atenci贸n y fue una de las repreguntas que se le hizo al presidente de Loter铆a, que en declaraciones p煤blicas se habl贸 de una inversi贸n de $600 millones. Ayer admiti贸 en principio que ser铆a de $400 millones y cinco minutos despu茅s habl贸 de $500 millones. Finalmente hizo referencia a una cifra de $394 millones. Entonces tampoco dej贸 en claro cu谩l va a ser la inversi贸n real禄, inform贸 el diputado.
Otro de los puntos, hace a la cuesti贸n de las fuentes laborales y las condiciones de trabajo y el cuestionamiento m谩s importante del Frente Grande, tiene que ver con la velocidad con la que se concret贸 todo el proceso de licitaci贸n y finalmente la concesi贸n a la empresa de la explotaci贸n del juego.

Fuente : la voz del chaco

 

Leave a Reply

Tu direcci贸n de correo electr贸nico no ser谩 publicada.

https://pagead2.googlesyndication.com/pagead/js/adsbygoogle.js